განსაკუთრებული გარემოებები, რამაც შეიძლება ხელი შეუშალოს უცხოელის გაძევებას

 

 

2014 წლის 3 ოქტომბერს, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს დიდმა პალატამ გამოიტანა გადაწყვეტილება Jeunesse v Pays Bas-ის წინააღმდეგ, რომელშიც მიიჩნია, რომ განმცხადებლის გაძევება, რომლის სამი შვილი ჰოლანდიელი მოქალაქეა, გამოიწვევს მე-8 მუხლის დარღვევას. ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენცია. 

 

თუმცა, ეს გადაწყვეტილება სიფრთხილით უნდა იქნას წაკითხული, რადგან ის არ ცნობს, ევროპული ქვეყნების ხარჯზე, უცხოელებზე ბინადრობის ნებართვის გაცემის ვალდებულებას, რომელთა ოჯახის წევრები რეგულარულად არიან დასახლებულნი შესაბამისი ქვეყნის ტერიტორიაზე. ._cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_

 

მართლაც, ევროპული სასამართლოს დამკვიდრებული პრეცედენტული სამართლის მიხედვით, როდესაც პირებმა იციან შესაბამისი ქვეყნის ტერიტორიაზე მათი მდგომარეობის არარეგულარულობის შესახებ, მხოლოდ გამონაკლის შემთხვევებში ხდება მესამე ქვეყნიდან ოჯახის წევრის გაყვანა დარღვევა. მუხლი 8.

 

ევროპულმა სასამართლომ აღნიშნა, რომ მომჩივანმა, რომელიც რამდენიმე წლის განმავლობაში არალეგალურად ცხოვრობდა ნიდერლანდებში, იცოდა, სანამ ოჯახურ ცხოვრებას დაიწყებდა that her_cc781905-5cde-3194-bb3b_5c-156car.. თუმცა, სასამართლო აღნიშნავს, რომ ქ-ნი იუნესეს ოჯახის ყველა წევრი, მისი გარდა, ჰოლანდიის მოქალაქეა და უფლება აქვს იცხოვროს ოჯახური ცხოვრებით ერთად ნიდერლანდებში. იგი ასევე აღნიშნავს, რომ განმცხადებლის მდგომარეობა არ არის შედარებადი იმიგრაციის სხვა კანდიდატებთან, რადგან ის დაბადებისას ნიდერლანდების ეროვნების იყო და რომ მან ეს მოქალაქეობა უნებურად დაკარგა 1975 წელს სურინამის დამოუკიდებლობაში შესვლისთანავე, 1975 წლის 25 ნოემბრის შეთანხმებით ნიდერლანდების სამეფო და სურინამის რესპუბლიკა მოქალაქეობის მინიჭების შესახებ.

 

ევროპული სასამართლო ასევე ითვალისწინებს იმ ფაქტს, რომ მიუხედავად განმცხადებლის მიერ ტერიტორიის დატოვების ვალდებულების შეუსრულებლობისა, ჰოლანდიის ხელისუფლება მოითმენდა მის ყოფნას თექვსმეტი წლის განმავლობაში, მაშინ როცა ამ დროის დიდ ნაწილს შეეძლოთ მისი გაძევება. ის ფაქტი, რომ იგი ნიდერლანდებში ამდენი ხნის განმავლობაში პრაქტიკაში დარჩა, მისცა განმცხადებელს საშუალება დაემყარებინა და განევითარებინა მჭიდრო ოჯახური, სოციალური და კულტურული კავშირები .ეს ქვეყანა. 

 

ამ ფაქტორების კუმულაციური გათვალისწინებით, სასამართლო ადგენს, რომ ქ-ნი ჟიუნესის საქმესთან დაკავშირებული გარემოებები უნდა ჩაითვალოს გამონაკლისად. აქედან გამომდინარე, იგი ასკვნის, რომ ჰოლანდიის ხელისუფლებამ ვერ დაამყარა სამართლიანი ბალანსი მომჩივნისა და მისი ოჯახის პირად ინტერესებს ნიდერლანდებში ოჯახური ცხოვრების გაგრძელებისა და მთავრობის საჯარო ინტერესებს შორის.

იმიგრაციის გასაკონტროლებლად. ამიტომ იგი ადგენს მე-8 მუხლის დარღვევას.