განმცხადებლის ექსტრადირება ქვეყანაში, სადაც მას ემუქრება უვადო პატიმრობა გათავისუფლების შესაძლებლობის გარეშე ეწინააღმდეგება ევროპული კონვენციის მე-3 მუხლს.

2012 წლის 10 აპრილის გადაწყვეტილებაში Babar Ahmad and სხვები გაერთიანებული სამეფოს წინააღმდეგ, ტერორიზმში ეჭვმიტანილი მომჩივნები ამტკიცებდნენ ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს წინაშე, რომ მათი ექსტრადიცია შეერთებულ შტატებში ეწინააღმდეგებოდა ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-3 მუხლს. . მათივე თქმით, სასჯელაღსრულების ცენტრში " ADX Florence " სასჯელაღსრულების დაწესებულებაში ყოფნის განსაკუთრებულად მკაცრი პირობები კოლორადოში დაემუქრებათ სასჯელის დაპატიმრებას და რისკს. უვადო თავისუფლების აღკვეთა ეწინააღმდეგებოდა კონვენციის მე-3 მუხლს.

შემდეგ ევროპულმა სასამართლომ დაადგინა, რომ განმცხადებლები ჩიოდნენ არა პატიმრობის პირობებზე " ADX Florence " ციხის პროცედურული არარსებობის გარანტიების მისაღებად. სასჯელი. მაშინ ევროპულმა სასამართლომ მიიჩნია, რომ შეერთებულ შტატებში ექსტრადირების შემდეგ, არ არსებობდა არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ განმცხადებლები მოთავსდებოდნენ ამ ციხის ცენტრში მაშინაც კი, თუ ისინი ტერორისტებად ითვლებოდნენ. მან ასევე მიიჩნია, რომ მათ წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდების სიმძიმის გათვალისწინებით, თუ ისინი დამნაშავედ ცნეს ამ დანაშაულებრივ ქმედებებში, განმცხადებლების შესაძლო თავისუფლების აღკვეთა გათავისუფლების შესაძლებლობის გარეშე არ შეუთავსებელი იქნება მე-3 მუხლთან. ევროპულმა სასამართლომ დაადგინა, რომ შეერთებულ შტატებს ადამიანის უფლებებისა და დემოკრატიის პატივისცემის ხანგრძლივი ტრადიცია აქვს და ეს ქვეყანა უსაფრთხო ქვეყნად ითვლება.

თუმცა, ტრაბელსის გადაწყვეტილებაში ბელგიის წინააღმდეგ, გამოტანილი 2014 წლის 4 სექტემბერს, ევროპულმა სასამართლომ გადახედა თავის პოზიციას და მიიჩნია, რომ განმცხადებლის შეუსაბამებელი სამუდამო პატიმრობა შეერთებულ შტატებში მისი ექსტრადიციის შემთხვევაში ეწინააღმდეგება ევროპული კანონის მე-3 მუხლს. ადამიანის უფლებათა კონვენცია.